|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
¿Puede terminar una guerra sin desaparecer los intereses económicos que crecieron alrededor de ella?
Pronóstico Reservado | La lectura del día
21 de octubre de 2026
Por Gisela Cecilia Ontiveros
La paz vuelve al discurso
Mientras los representantes de las grandes potencias exploran nuevas conversaciones, Ucrania vuelve a situarse en el centro de la diplomacia internacional.
El presidente Volodímir Zelenski manifestó su disposición a considerar un alto el fuego sobre las actuales líneas del frente. También insistió en participar directamente en las negociaciones con Estados Unidos y Rusia, y en obtener garantías de seguridad para su país.
Por su parte, Vladímir Putin expresó su disposición de principio a reanudar conversaciones trilaterales.
Sin embargo, ninguno de estos movimientos representa todavía un acuerdo de paz.
Y detrás de las declaraciones diplomáticas permanece una realidad menos visible: la economía que se ha construido alrededor de la guerra.
La ruta del dinero
La OTAN mantiene el mecanismo PURL, mediante el cual los aliados financian la adquisición de armamento estadounidense destinado a Ucrania.
En septiembre de 2026, la Alianza informó que los países participantes habían asignado más de 10,000 millones de dólares al conjunto de PURL y las ventas militares estadounidenses para Ucrania.
El Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI) documentó que Ucrania fue el principal receptor mundial de grandes sistemas de armamento durante el periodo 2021-2025.
También registró que las importaciones de armamento de los países europeos de la OTAN crecieron un 143 % respecto al quinquenio anterior. Estados Unidos suministró el 58 % de esas importaciones.
Son cifras que permiten observar cómo el conflicto ha transformado los presupuestos militares y las relaciones comerciales de defensa.
La guerra necesita armas. Las armas requieren producción. La producción genera contratos. Y los contratos movilizan capital, tecnología, empleos e intereses industriales.
Cuando la inseguridad se convierte en estructura
No todos los actores obtienen los mismos resultados.
Ucrania enfrenta destrucción, desplazamiento de población, pérdidas humanas y la necesidad de sostener su defensa.
Los gobiernos europeos deben financiar su seguridad mientras atienden compromisos sociales, energéticos y presupuestarios.
Los fabricantes de armamento reciben pedidos para abastecer a los ejércitos, reemplazar arsenales y mantener sistemas de defensa.
Y Rusia continúa buscando resultados estratégicos mediante una guerra que también impone costos humanos y económicos a su propia población.
La existencia de beneficios industriales no demuestra que haya un acuerdo para prolongar deliberadamente el conflicto.
Pero permite formular una pregunta legítima: ¿hasta qué punto los intereses económicos surgidos durante la guerra pueden influir en las decisiones políticas posteriores?
La paz también tendría un costo
Una suspensión de los combates no eliminaría inmediatamente las necesidades militares de Ucrania.
Seguirían pendientes las garantías de seguridad, la vigilancia fronteriza, el mantenimiento del armamento, la reposición de arsenales y la reconstrucción de infraestructura.
Por tanto, una parte importante de la actividad económica vinculada con la guerra podría continuar incluso después de un alto el fuego.
Esta es la paradoja de la no resolución: un conflicto puede reducir su intensidad militar sin desaparecer como fuente de inseguridad, gasto público y dependencia estratégica.
Y mientras los gobiernos discuten las condiciones de una posible paz, millones de personas continúan viviendo las consecuencias de una guerra cuyo desenlace permanece incierto.
La pregunta que permanece
La diplomacia puede abrir una oportunidad real para detener la violencia. No debemos descartarla.
Pero tampoco basta con escuchar las declaraciones de paz. Es necesario examinar las condiciones exigidas, los recursos comprometidos y los intereses que sobrevivirían a cualquier acuerdo.
Porque la cuestión no es solamente quién gana dinero durante una guerra.
Es comprender cómo una guerra prolongada transforma la economía, las instituciones y las relaciones de poder hasta el punto de que su final también exige una reorganización de intereses.
La paz puede detener los disparos. Pero no necesariamente desmantela los negocios que crecieron alrededor de ellos.
PRONÓSTICO RESERVADO
El poder se reacomoda. Las consecuencias permanec.
Bibliografía
- Reuters. 21 de octubre de 2026. Ukraine’s Zelenskiy says he supports ceasefire, trilateral talks with US, Russia.
https://www.marketscreener.com/news/ukraine-s-zelenskiy-says-he-supports-ceasefire-trilateral-talks-with-us-russia-ce785cd9d981f727 - OTAN. 8 de septiembre de 2026. NATO Secretary General welcomes new support for Ukraine, urges nations to continue to step up.
https://www.nato.int/en/news-and-events/articles/news/2026/09/08/nato-secretary-general-welcomes-new-support-for-ukraine-urges-nations-to-continue-to-step-up - OTAN. NATO’s support for Ukraine: PURL.
https://nato.int/en/what-we-do/partnerships-and-cooperation/natos-support-for-ukraine - SIPRI. Marzo de 2026. Trends in International Arms Transfers, 2025.
https://www.sipri.org/publications/2026/sipri-fact-sheets/trends-international-arms-transfers-2025 - Associated Press. 21 de octubre de 2026. Russia agrees to resume three-way talks on Ukraine war with Kyiv and Washington, Kremlin says.
https://apnews.com/article/3f00c0c6fd10bab948c2c3f8502e0a91
Comentarios recientes