¿Paz exprés entre Irán e Israel?

Artículo de opinión

✍️ Por Go Go @Gittyss /Gisela Ontiveros

🔍#PronósticoReservado

Aunque el mundo celebra el anuncio de un alto al fuego entre Irán e Israel, todavía es pronto para cantar victoria. A esta hora, los misiles van y vienen, y la cronología propuesta por la Casa Blanca parece más bien un esquema de contención temporal que una solución definitiva.

Según el periodista de Fox News, Nick Sortor, el cronograma pactado para la desescalada es el siguiente:

* Medianoche ET del martes: Irán detiene los ataques contra Israel.

*Medianoche ET del miércoles: La guerra termina oficialmente.

*Mediodía ET del martes (12 horas después): Israel detiene los ataques contra Irán.

                                  _{Fuente: Fox News, Nick Sortor, 25 de junio 2025}

¿Fue destruido el uranio iraní?

Pese a los ataques estadounidenses sobre instalaciones nucleares iraníes, no existe hasta ahora confirmación de que las reservas de uranio hayan sido afectadas de manera significativa. De acuerdo con la agencia iraní Tasnim News, las instalaciones subterráneas de Fordow y Natanz habrían sido evacuadas anticipadamente. Analistas como Hassan Mohseni (Universidad de Teherán) han sugerido que Washington buscaba una acción “limitada pero simbólica” sin escalar a un conflicto mayor.
_{Fuentes: Tasnim News, Reuters, Al Jazeera (25-26 junio 2025)}

¿Un favor al complejo militar-industrial?

Diversos medios han señalado que el desplome bursátil de empresas de defensa como Raytheon y Lockheed Martin, tras el fracaso del Domo de Hierro israelí frente a la ofensiva iraní, generó presiones en Washington. La ofensiva aérea, con drones BARD y misiles interceptores, restituyó confianza en estas empresas, cuyos valores subieron tras los primeros ataques.
_{Fuentes: CNBC, Bloomberg, 24-26 junio 2025}

Sin embargo, la base republicana que apoya a Donald Trump ha sido históricamente contraria a nuevas guerras. Un conflicto prolongado sería políticamente tóxico para su estrategia electoral. En este contexto, el carácter “rápido, eficaz y limitado” de la operación parece responder más a una narrativa electoral que a una necesidad militar real.
_{Fuente: The Hill, RealClearPolitics, 25 junio 2025}

¿Irán sabía más de lo que dijo?

La inteligencia iraní parecía estar un paso adelante. La evacuación previa de instalaciones, el uso limitado de misiles defensivos y la activación solo parcial del cierre del Estrecho de Ormuz sugieren que Teherán calculó cuidadosamente sus movimientos. La decisión del Parlamento iraní de autorizar el cierre total de Ormuz aún no ha sido ejecutada, pero permanece como una amenaza real con implicaciones globales.
_{Fuente: Press TV Irán, Mehr News Agency, 25 junio 2025}

¿Y qué hay de Israel?

Israel ha sufrido una crisis de imagen y de poder. La necesidad de apoyo directo de EE. UU. debilitó la percepción de autosuficiencia militar que históricamente ha sostenido. La erosión del “mito de invulnerabilidad” plantea nuevos desafíos para su gobierno y expone una fragilidad estructural en su sistema de defensa.
_{Fuente: Haaretz, Times of Israel, 24-26 junio 2025}

El verdadero riesgo: Ormuz

El Estrecho de Ormuz representa la vía por donde transita cerca del 20% del comercio mundial de petróleo. Su cierre parcial o total no solo afectaría a Medio Oriente, sino que golpearía la economía global, encareciendo energía, alimentos y transportes.
_{Fuentes: Financial Times, OPEC, World Economic Forum}

¿China tiene intereses en Ormuz y cómo podrían verse afectados?

Inversiones estratégicas en Irán:
Desde 2021, China firmó un pacto con Irán por más de 400 mil millones de dólares en proyectos de infraestructura, incluyendo petróleo, energía y ferrocarriles, como parte de su iniciativa de la Ruta de la Seda.
_{Fuentes: Wall Street Journal, Cinco Días, Wikipedia}

Estos incluyen:

*Un corredor ferroviario Xi’an–Teherán iniciado en mayo de 2025, mejorando la conectividad por tierra.

*Inversiones previas en oleoductos, puertos y minería iraníes.

Extensa necesidad de petróleo del Golfo:
En 2021, China importó unos 128 mil millones de dólares en crudo desde países del Golfo, significativamente más que la Unión Europea y EE. UU.
_{Fuentes: Infobae, La Tercera, El Universo, Carnegie Endowment}

Ruta de la Seda y seguridad geoestratégica:
El Estrecho es una arteria vital para la nueva Ruta marítima de la Seda. China utiliza acuerdos diplomáticos y su red de puertos (estrategia del “Collar de Perlas”) para protegerla.
_{Fuentes: South China Morning Post, Wikipedia, Cadena SER}

Sin embargo, no se espera que Pekín despliegue su marina directamente en la zona; su estrategia es diplomática, no militar. Actualmente, China exhorta a Irán a mantener el paso abierto y se presenta como mediador en Oriente Medio. Se alinea con EE.UU. y Europa en este punto, pues el bloqueo del estrecho perjudicaría sus intereses logísticos y energéticos.

Conclusión:

Aunque el alto al fuego marca un respiro para la comunidad internacional, no resuelve las tensiones estructurales que han llevado al conflicto. La guerra entre Irán e Israel puso en evidencia nuevas vulnerabilidades, tanto en la percepción del poder militar israelí como en la estrategia geopolítica estadounidense. Por parte de Irán, su desgaste militar, su relativo poder nuclear, falso o verdadero, y un estrecho de Ormuz, muy importante para muchos intereses de por medio, que le impide ponerlo como medida de presión. Mientras tanto, actores globales como China observan con cautela, conscientes de que el cierre del Estrecho de Ormuz sería catastrófico para sus intereses energéticos y comerciales.

En esta paz «exprés» se concentran intereses militares, económicos y simbólicos. No se trata solo de evitar una guerra: se trata de decidir, entre todos los actores involucrados, si el futuro del equilibrio global se construirá con diplomacia o con fuego. Lo que hoy parece una tregua podría ser solo un paréntesis, si no se avanza hacia un acuerdo más amplio, sostenible y real.

— Gisela Ontiveros
Causa.mx | Pronóstico Reservado